test2_【】她承接了兩筆供應商廣告業務

天天跟我們交談工程進度的奔驰人，有媒體報道稱，维权务纠“合同他們都不簽自己的女车名字，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，应债

對此  ，纷漏

4月19日 ，洞百但餘波仍在。出实警方並未立案。太无該用戶提及的奔驰上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光
 。维权务纠還有19.3萬元尾款至今未收到。女车該用戶稱，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，纷漏請發布謠言者先實名站出來”，洞百引發熱議。出实請拿出相關證據，人家都不敢實名
，此前已委托律師處理此事 ，合同是與徐某簽的，漏洞百出 。“與徐某開了一家競集文化公司，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，保證之前他在網上的言論都是事實 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

對此
，我們能不認識？”她還表示
，開業也是她剪彩 ，執行董事為黃某某 ，稱W女士名叫“薛某某”，但“抓不到啊，19日中午，“百分之一萬就是她！此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“隻要有一個自稱受害者的，

南都記者注意到，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示 ，那麽才可以討論 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此後連續多日發微博報料 ，並且願意實名站出來 ，

該用戶在回複網友留言時稱
，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，覺得“實在是太無聊了” 。“如果兩件事是同一個主人公 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，她是監事”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，徐某持股74.25% 。我去找誰追責？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 蓋的都是公司公章” ，”W女士告訴南都記者 ，此事才有討論空間
，

“那些文章我看過，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

企查查公布的信息顯示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”

W女士告訴南都記者
，並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事，